幼儿被关楼顶天台,幼儿被关楼顶天台怎么处理

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幼儿被关楼顶天台的问题，于是小编就整理了4个相关介绍幼儿被关楼顶天台的解答，让我们一起看看吧。小孩在天面玩耍，发生意外坠楼，法院...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于幼儿被关楼顶天台的问题，于是小编就整理了4个相关介绍幼儿被关楼顶天台的解答，让我们一起看看吧。

1. 小孩在天面玩耍，发生意外坠楼，法院会怎么判？
2. 特勤精英救小孩是第几集？
3. 家住顶楼有啥好办法不让邻居老人带小孩上楼顶玩耍，因为太吵了？
4. 儿童高空抛物，家长是否应该承担法律责任？

小孩在天面玩耍，发生意外坠楼，***会怎么判？

杜某与吴某是某小区同一幢楼的邻居，两家各有一个小朋友，平时经常在一起玩耍。有一天，杜某的儿子（事发时13岁）约吴某的儿子（事发时12岁）一起到楼顶天台玩耍。在玩耍过程中，朱某的儿子在楼顶跳跃坠落到地面，经抢救无效死亡。事发后，吴某夫妇将物业公司、该小区的开发公司以及杜某夫妇诉至***，请求***判令各被告共同赔偿原告经济损失共计65万元。

特勤精英救小孩是第几集？

特勤精英救小孩是第一集，林毅不顾一切冲进火场救人。商场***的小天台之上，一个名叫小熊的男孩不顾危险跑出去捡汽球，把他的奶奶吓得半死。

商场外因为小熊的危险引来了许多围观的群众，叶一帆正跟好友商量着，要报警救小熊，林毅忍不住说她的主意时效太长，救不了小熊。

叶一帆听到林毅的话，忍不住骂林毅只顾着围观，却什么也不做。

林毅正和好朋友围观商场外的情况，等看好了上去救小熊的路线，他才跟朋友使了一个眼色两人合作，林毅一跃而上平安救下了小熊。

小熊得救后，因为汽球一飞冲天，便***装晕倒把大家吓了一大跳，林毅看出小熊故意装晕，便在小熊耳旁告诉他，会帮他买很多的汽球，小熊这才醒了过来。

第一集

《特勤精英》救小孩是第一集，这一集里小男孩为了拿到挂在楼顶的气球，不知怎么爬到了楼顶上面，但却不知危险马上来临，林毅让同事张好奇扎好马步，紧接着自己飞身一跃，动作敏捷又迅速，很快就爬上了楼顶，但是这时候小男孩突然失手，眼看就要掉下去，林毅毫不犹豫直接救下了小男孩。

家住顶楼有啥好办法不让邻居老人带小孩上楼顶玩耍，因为太吵了？

顶层必然涉及屋面问题，隔热，渗漏，隔音等等，屋面分为两种：上人屋面和不上人屋面，简单说屋面面层为地砖、水泥等硬化做法的就是上人屋面，防水卷材外漏的就是不上人屋面，当然坡屋顶肯定也属于不上人屋面。

应在清楚了，不上人屋面是不准上人的，如有违法可以制止，甚至索赔。

上人屋面为安全，部分物业会上锁，也有不锁的，但此类屋面均会有很厚的找坡、隔热层、防水层、找平层、面层等等（厚度二三十厘米，甚至更厚），不会有明显骚扰，当然老旧房屋另当别论！

谢谢邀请

搂顶是整栋楼业主的公用地方，大家都可以上去的，比如晒晒被子之类的事，像这次疫情，我就经常带俩小朋友到上面透透气，晒晒太阳，你说的烦恼，说实话，还真没办法。

因为人家是在公用地方活动，还有她们活动的时间是也不是扰民时间点啊。

唯一想化解这矛盾的办法，可以买点水果或糖果上门和人家好好沟通下，请她们最好能在休息天的早上迟点上去玩或者最好是到楼下去玩啦，希望人家的体谅。

儿童高空抛物，家长是否应该承担法律责任？

根据我国的《民事通则》第133条规定：没有民事行为能力或限制民事行为能力的被监护人(未成年人)对受害者的人身，财产造成侵权时，监护人(家长)要承担由被监护人造成的后果，对受害人进行赔偿或进一步的处理。

对于问题描述的事件，现实中确实有这样的事情发生

小芳是当地纺织厂的一名女工，从她住的地方出行必然会路过附近的一处小区居民楼。

这天，她和另外的一名女同事相约一起去外面游玩。女同事骑着电动车，小芳则乘坐在后面。出门以后，她们照例按照平日的路线出行。可是，谁知道灾难降临地很突然：两人骑着电动车正沿着小区楼前面的道路行驶，正要拐弯时，骑车的女同事听到后座一声闷响，小芳就倒了下去。

原来，楼上不知怎么，抛下了一块砖，不偏不倚，正好砸在小芳的头上。小芳倒了下去，就再也没有起身，一个年轻的生命就这样走了。

根据调查，这块砖是正在天台玩耍的两个孩子小明小亮扔下来的。两个孩子当天偷偷溜到了天台，看到堆放了一些杂物，就动起了往下扔东西的脑筋。

事后，小芳的家属，将这两名孩子和其家长，以及物业公司都告上了法庭，要求他们承担赔偿责任。

关于高空抛物的责任，能找到实施人的，由实施人承担责任。上述案例中，可以确定两个孩子因玩耍而抛物，是导致小芳死亡的主要责任人。

而上述抛物的孩子尚未成年，他们的父母作为法定监护人，应当承担他们的人身监护之责。由于小明小亮的父母疏于管理，放任其行为，导致两名孩子脱离监管，在玩耍中从高楼上往下扔砖石致小芳死亡，作为两名孩子监护人的父母，需要承担该侵权责任。

最后，***判决双方小明父母承担50%的责任，小亮父母承担30%的责任，余下的责任，由物业公司因为管理不善承担。

点击头像关注我，遇到法律问题可以在线私信咨询。

到此，以上就是小编对于幼儿被关楼顶天台的问题就介绍到这了，希望介绍关于幼儿被关楼顶天台的4点解答对大家有用。