美国特工掀起离职潮,美国特工下场

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国特工掀起离职潮的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国特工掀起离职潮的解答，让我们一起看看吧。如何评价负责“通俄门”调查的美...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国特工掀起离职潮的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国特工掀起离职潮的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价负责“通俄门”调查的美国特别检察官穆勒在5月29日宣布辞职？
2. 美国退群后，泰罗·瓦尔约兰塔突然辞职，对此你怎么看？

如何评价负责“通俄门”调查的美国特别检察官穆勒在5月29日宣布辞职？

纠正一下，穆勒不是辞职，而是卸任——通俄门调查报告已经完成提交给了他的主管部门美国司法部；

这就是意味着他所担任的“特别检察官”一职已经完成了使命；他的办公室没有必要继续存在下去；他的团队已经解散，他还有必要待在那个“特别检察官”的位子上吗？

穆勒应该说是一个“老狐狸”，深谙美国政治之道，对美国的法律法规也应该是了如指掌——在通俄门调查报告中(尽管没有公布全文)就已经初见端倪了。

穆勒既没有承认川普是否干预了司法公正，同时也没有否认是否干预了司法公正(英文原文就是如此)；当时就有美国政治评论员指出这是穆勒调查报告留下的“后门”；

后来穆勒也在不同场合反复声明，对一个在任美国总统，特别检察官既不能传唤他出庭作证；更不能宣称他“有罪”，因为“水门事件”以后，美国就立法f给了总统如此的“豁免权”；

一不能“***”；二不能“定罪”，所以穆勒在报告中才埋了一个“雷”，将“球”踢给了美国司法部(他的主管单位)；至于是否要弹劾，那就越发不是穆勒应该关心的事儿了。

穆勒只不过是完成了所有调查程序，报告已经出来上交；他还有必要担任特别检察官吗？任务结束，游戏也结束了。

美国退群后，泰罗·瓦尔约兰塔突然辞职，对此你怎么看？

国际原子能机构副总干事泰罗.瓦尔约兰塔辞职，可能涉及到了美欧对伊朗违反伊核协议的指责，也不排除非工作原因的辞职。

国际原子能机构这活，现在处于没法干的境地，焦点就在伊朗核问题上。美国坚持伊朗核协定是个糟糕的协议也就罢了，***认为应该签，特朗普认为不该签，那是你美国的事。但是楞说伊朗违反了伊核协定，甚至从报道中看出，欧盟也有这方面的指责。欧盟只是从保留伊核协议利大与弊的角度与美国发生了争议，并沒有在伊朗是否违反伊核协议上有不同看法。只有国际原子能机构坚持伊朗没有违反伊核协议，这点与美欧有分歧，你说这活还怎么干？

按理说，工作上的事国际原子能机构公事公办就行了，与美欧也沒有什么关系？但这里面确实很憋气，即然成立了国际原子能机构，又让***这个活，就应该以我的结论为依据，就应该尊重我的权威。可偏偏美国势力大没人管得了，并不把国际原子能机构当回事，违反伊朗协议，言外之意，就是你这活没干好。你说这气人不？

虽然美国有情报系统，以色列特工也偷出了半吨伊朗违反核协议的文件资料，能够证明伊朗违反了核协议。但这是公开核查的原子能机构没法办到的，伊朗要干也是背后秘密进行，哪能让国际原子能机构这种明面上的核查查到？这无形中在挑战国际原子能机构的权威，使其理外不好做人！

美国退出伊核协议与国际原子能机构本来没有关系，也不属国际原子能机构管辖范围。但扯上有没有违反伊核协议，这就与国际原子能机构发生了关系。这种即不能说国际原子能机构的结论是正确的，又不能说他的结论是错误的干尴出现，使国际原子能机构就成了个费力不讨好的机构。结论有用的就用，没用时反而落得一身骚。尤其伊核协议，世界瞩目，风口浪尖，在这种情况下副总干事辞职也可以理解。

不是总干事辞职，而是副总干事辞职，说明即使这样，内部看法认识也不一致。所以，说到底也是个人行为，个人看法，个人表达。同时也可以从中看出，许多国际机构由西方人组成，但并不象某些人认为的纯粹是美欧的工具。一般来说，他们的工作是尽职尽责的，应该受到尊重。

到此，以上就是小编对于美国特工掀起离职潮的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国特工掀起离职潮的2点解答对大家有用。