女孩开学典礼猝死,女孩开学典礼猝死***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女孩开学典礼猝死的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女孩开学典礼猝死的解答，让我们一起看看吧。武汉的高校军训都死人了？四川某学院...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于女孩开学典礼猝死的问题，于是小编就整理了2个相关介绍女孩开学典礼猝死的解答，让我们一起看看吧。

1. 武汉的高校军训都死人了？
2. 四川某学院学生参加完期末考试通宵打麻将后猝死，开学后其母到校讨要说法，对此你怎么看？

武汉的高校军训都死人了？

死人毕竟是微乎其微的武汉每年四十万大学新生，军训死的也就几个，又不是普遍现象而且，军训死的都是自己体质弱，并不关其他人什么事，如果连太阳底下站一下，走几步路都受不了，以后工作怎么办，老板帮你做啊。还有，大学四年，基本上每天都是醉生梦死的生活，一天到晚休息和无所事事，大一军训就是让你把体制练好点，能经得起以下四年的消耗，不然，不知道有多少人会睡死坐死

大学军训要求比较松，在学校操场军训，每天只管束几小时，身体不适可请***，经常看到一些坐在场边休息的军训学生。参加军训的教官，很多是军校学生和国防生，对军训学生宽容。这种宽松条件的军训，还出现学生猝死，是学生体质太差造成，即使不军训，开学一个月也可能猝死几个。

四川某学院学生参加完期末考试通宵打***后猝死，开学后其母到校讨要说法，对此你怎么看？

首先为一个年轻生命的逝去感到遗憾，丧子之痛，白发人送黑发人，这位母亲的心情可以理解！不过这事跟学校真的没有关系，虽然同情其遭遇，但是也只能劝其节哀保重，让死者早点入土为安！

从新闻中了解到，死者已经19岁了，已经是成年人了，其父母已不再是其监护人，他可以对自己的行为负责任了，所以即便学校发现其多次在10点后没有归宿，可以向其本人指出，但是没有必要向其母亲通报，所以死者母亲的指责并无道理！

此外，死者母亲也承认，儿子以前是漏洞胸，这是一种先天性的遗传疾病，有时会伴有先天性心脏病，虽然死者生前做过手术了，但是说实话，自己既然有此种疾病，作为成年人，难道不应当注意保重身体？虽然没有直接证据指向此病与猝死之间有关联，但长期熬夜，这个真的不能怪学校！

如果要怪，为什么他年纪轻轻就这么爱打***呢，是不是受家庭的影响？如果要怪，***馆有没有责任，怎么能让学生整夜打***而不劝阻呢？如果要怪，那些开网吧的，是不是就不许学生包夜玩游戏了？如果要怪，那几个跟他一起打***的同学是不是也有责任呢？

不要怪这怪那了，一是怪自己身体本身就有潜在的疾病，二是怪不该不爱惜自己身体，还主动约其他人外出打***……

孩子离世，作为父母的心情必然悲痛无比，请节哀吧……

但是，我们从法律角度讲，学校未必会承担多少责任，咱们先看法条:

《学生伤害事故处理办法》第九条，因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：

　(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的。

首先看到，这里的擅自离校，指的是未成年学生。

因为未成年人属于无民事行为能力人，家长将其交给学校，校方必然要承担管理照顾责任。

第十三条　下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定： 　

　(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的。

这条就明确规定了，学生擅自离校发生意外，学校并无不当可以不担责。

作为一名成年学生，他是具有完全民事行为能力的人，应该会意识到擅自离校、通宵熬夜带来的身体危害，所以，家长将死亡原因归咎于学校，甚为不妥。

人生最痛苦的事莫过于白发人送黑发人，原本风华正茂的青年，却猝死考场，这着实让人感到惋惜。丧子之痛，尚可理解，但其做法却不敢苟同！说实话，此事和学校并无关系，王母所做，只为索赔！

我们先来了解下整个事件前因后果你就知道为什么没有责任了！

2018年7月5日，四川电影电视学院的学生王崚西在校园内突然倒地，历经42分钟抢救仍未见有生命体征出现，最终因抢救无效而被宣布死亡。

当地警方介入调查后发现王崚西在考试前两晚连续夜不归宿，外出打***、聚会而导致过劳，综合多方面的取证情况警方判定其为突发猝死，排除存在刑事行为的可能。

对于警方的答案，王母认可，但对于学校的管理却不认可了，王母认为，学院对学生管理疏松，才导致放纵学生多次夜不归宿，才酿成了此次惨剧！于是开学后，王母找到学校索赔！

虽然听起来王母的理由是很有道理的，但是王崚西已经是成年人，需要对自己的行为产生的后果负责。再说王崚西身体有病，做过手术，不能过度熬夜，但他却如此任性，连续熬夜三天，普通人这样熬夜都受不了，更何况身体带病的他呢？

大学已经不能再像管中小学生一样，虽然学校有相关规章制度，但是如果你不遵守，又能拿你怎么样呢？作为成年人，应该要为自己的行为负责，自己的不自律造成了今天的悲剧。

更何况，在事发之时，学校已经第一时间打了120送往医院救治。因此，此事对于学校，我认为没有责任。

王母的做法无非是为了索取，但这样的做法往往会滋生一些不好的社会风气，我不赞成这种做法。

对此，你怎么看呢？欢迎各位留言讨论！ 我是“山村老师看教育”如果喜欢请不要吝啬你点赞和关注！

学生家长有点无理取闹，无非也就是想从学校身上要一笔钱。作为一个高校教育工作者可以很负责任的说，这件事情学校即便有责任，也应是微乎其微，主要责任不在学校身上。

毕竟从事情的经过来看，是该学生违反学校宿舍纪律在先，然后自己跑出去打通宵麻然后猝死。在答主看来，责任的划分如下：

1，主要责任：学生本人，自己作为成年人，应该清楚做事情的利害关系，连续两个通宵打***谁都受不了，应该负有主要责任，责任划分96%。

2，次要责任：茶楼老板，容留学生打***，而且是通宵***，学校附近的茶楼，老板应该知道是学生在这里打***，为了安全起见也应该多留意。不过人家老板的确没这个义务，只负责收钱然后提供***桌和茶水就可以了。责任划分2%

3，次要责任：严格来说这起***当中，学校负有极少的责任，首先宿舍晚上是正常查寝了的，其次，学校在学生猝死时及时联系了120对其进行急救，也是一种履行了自己义务的方面。真要说哪里有责任，那就是宿管发现学生夜不归宿，应该及时通知辅导员，好出去找。责任划分2%

严格来说学校和茶楼的这些次要责任都是可有可无的，这样划分责任也是本着人道主义精神照顾家长情绪，但是家长事后找学校闹实属无理取闹，即便是通过司法途径来***也不会有什么结果。最多就是通过这种“闹”方式让学校赔些钱。

现在的家长真是让人无话可说，平时疏于对孩子管教，一旦孩子出事就逮谁就骂，孜孜不倦地指天骂地要求赔偿。更为甚者，他们根本就对孩子出事的根本原因不管不问，只知道一个劲儿地说别人有责任、要赔偿，他们怎么不检讨一下自己没有尽到教育职责呢？他们如此坚持有责任就要赔偿的“法制观念”，为何不向自己索赔呢？

要我说，现在家里有人死在外面，已经完全成为家属的生财之道了，全然没有亲人离世的悲痛欲绝，只有追逐钱财的贪婪嘴脸。

据报道，四川电影电视学院一学生在考试前连续两天通宵打***，加上他本来就有胸部疾病的既往病史，连续过劳导致他最终猝死。

学校认为这完全属于该生咎由自取，学校并没有责任。但学生家长却认为学校没有尽到对学生的管理义务，纵容他们通宵玩乐，因此学校负有不可推卸的责任。

从法律上来说，我认为学校是不用承担赔偿责任的。因为一方面该生已年满十八周岁，属于完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。他在明知道自己有胸部疾病和熬夜危害的情况下，主动约人通宵***，当然应当承担相应的不利后果。因此，他最终猝死是他自担风险的结果，不能埋怨其他人。

另一方面，虽然学校负有对学生的管理职责，但具有基本常识的人都知道，学校是难以监管大学生的生活作息的。换句话说，大学宿管想要阻止他通宵打***，基本上是不可能做到的事。“法不强人所难”是基本的法治原则，既然学校无法阻止该生通宵***，我们也没有理由要求学校承担责任。更何况，学校没有尽到管理职责和侵权行为并没有等价性，因此学校没有理由承担侵权责任。

当然了，如果家属实在要讹一笔钱实现他们发家致富的梦想，怎么不去告***馆呢？他们明知道通宵***对身体有害还对外营业，这不是比学校的管理职责更加好告吗？

到此，以上就是小编对于女孩开学典礼猝死的问题就介绍到这了，希望介绍关于女孩开学典礼猝死的2点解答对大家有用。