大学生***冒明星敲诈,大学生***冒明星敲诈未成年

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生假冒明星敲诈的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大学生假冒明星敲诈的解答，让我们一起看看吧。女明星遭人用隐私视频勒索，张继...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大学生***冒明星敲诈的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大学生***冒明星敲诈的解答，让我们一起看看吧。

1. 女明星遭人用隐私视频勒索，张继科为何是「证人」而不是「被告人」？如何从法律角度解读？
2. 吴某凡相关案件中，其律师朱某某算不算有违职业道德？

女明星遭人用隐私视频勒索，张继科为何是「证人」而不是「被告人」？如何从法律角度解读？

提问‬中‬明确定道‬“女星‬遭人‬勒索‬”，它涉及的犯罪是叫敲诈勒索。事件‬当中‬张继科提供这个***的目的是用来这个***抵债，这个行为必然是错的，但是他没有共同敲诈勒索的故意，所以不能作为一个共同犯罪人来坐在被告席上。

吴某凡相关案件中，其律师朱某某算不算有违职业道德？

大多数人并了解律师的工作。

1.据我的经验，与星权所签订法律服务合同的，并不是吴亦凡本人，而是吴亦凡自己的公司或吴亦凡签约的经纪公司。朱律师也不会以本人名义与吴亦凡签约。

2.像吴亦凡这种“顶流”不会直接和律所或律师联系，而是由公司指定的人员和律所、律师联系。朱律师也不是想见吴亦凡就可以见的。朱律师的律师事务所与吴亦凡的公司是法律服务关系，朱律师与吴并不是什么一起同窗、一起嫖*娼的损友。

3.吴亦凡或者吴亦凡的公司有法律服务需求，吴亦凡公司的人员会联系律师，告诉律师网络传言都是造谣，是污蔑，请律师发一份律师声明或律师函，律所和律师接受，这是很正常的事情，远没有些人心中想得那么丑恶。

试问，如果有人说哪位的女性家人和谁谁搞到一起了，那位来委托律师追究造谣者和传谣者的，他需要向律师证明没有网传的那些事吗？如果需要，请问如何证明？动动脑子告诉我。

根据法律，在大多数民事案件中，否认事实的一方是无需提供证据的，但如果对方已经提供证据的除外。

有人说律师明知吴亦凡如何如何，兄弟，你把事情的先后顺序搞乱了。

律师代理的吴亦凡名誉侵权诉讼在几年前，那时，你和你追星的儿女，还为吴亦凡大唱赞歌呢，律师发律师声明也是在公安机关披露有关信息之前，此前你本人也未必全信网络传言。你现在公开骂吴亦凡是基于公安机关披露的信息，否则你也不敢！

许多人自以为自己如何有正义感，其实我们都是普通人一个，我们都怕事，都喜欢在不担责的情况下毫无讲道理地喷别人。

有助纣为虐的个别律师，但是，绝大多数律师只需要做好手头的业务就会比普通人赚钱多，这才是许多人骂朱律师的根本原因。

这个问题要分开来看，单纯从律师的角度来说，是不违背职业道德的，但是呢有一件事可能会让他身败名裂，这就是他退律师费给网友的案件！一名网友网上骂吴签是炮王，然后吴把网友告了，朱作为代理律师，当然赢得了官司，到些都很正常，然而骚操作来了！朱不但让网友赔了钱，还让其承担了律师费！其实朱在此时完全可以让网友公开道歉就完事了，但他没有，于是后续来了！先是朝阳警方证实了炮王的事实，然后是有律师指出这律师费不该由网友出，你信吴签会没给律师费么？典型的吃完原告吃被告啊！而作为一个大律师，去打一个小官司，不但最后被翻盘，而且吃相太难看，这叫丢人现眼！当然到这问题还没完，吴据网传是有组织的***未成年少女，性贿赂和介绍***，更据传***已成完整供应链，那么吴大概率被定性黑社会团伙，朱作为御用律师，大概率要接受调查，如果查出作伪证，销毁证据的事来，就真的身败名裂了！就算不接受调查，网友诽谤案的调查警查及法官肯定也难堪，如果朱当初不那么贪，放网友一马，他们现在也不用难堪，所以他在司法上已经树敌了！目前可以肯定的是至少在网友诽谤案上，其职业道德是没有的，最后有没有报应就看吴签案的性质了

到此，以上就是小编对于大学生***冒明星敲诈的问题就介绍到这了，希望介绍关于大学生***冒明星敲诈的2点解答对大家有用。