马宁判罚引争议,马宁裁判怎么了?

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马宁判罚引争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马宁判罚引争议的解答，让我们一起看看吧。马宁的争议判罚是球迷接受不了还是真的存...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马宁判罚引争议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马宁判罚引争议的解答，让我们一起看看吧。

1. 马宁的争议判罚是球迷接受不了还是真的存在不合理？
2. 主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

马宁的争议判罚是球迷接受不了还是真的存在不合理？

马宁执法确实偏心眼，与金哨相去甚远。比如今年中超第五轮恒大客战国安，在89分钟内恒大一直以2：0领先。这时，全场球迷由骂恒大转为齐骂“马宁，***！”马宁可能忍受不了这样的侮辱，突然吹停比赛，将与国安外援齐头并进的恒大后卫邓涵文判犯规罚点，还红牌罚出场，使国安多打一人扳平。到今天，如果拿出这段录影，相信广大球迷都不会认可是犯规，还要吃红片军？马宁的良心早被狗吃了！

是足协设的局，马宁是完美执行，否则为什么一定要转到恒大再归化，难道在上港不能归化吗？这一切都是足协在暗箱操作，结果是2019中超冠军恒大，国安第二，确保亚冠名额，上港在足协杯上会得到想要的照顾，能拿冠军就天下太平，所有交易都园满完成，各方面都有面子。

马宁作为中超金哨在担任两场有关恒大的比赛中，他的判罚引发了很大争议，这明显不是水平问题而是他在选择性判罚，既不合理也让球迷质疑其公正性，恒迷并非输不起，因为恒迷需要的是公正公平的判罚。在恒大与上港的比赛中，这事关两支争冠球队的利益，作为金哨的马宁利用视频裁判的身份将恒大的三个进球吹成无效，对于暴力鸟的两个进球是无异议的，一个越位一个球打手，但于汉超的越位与否是存在争议的，作为***裁判不作任何交代就草率吹掉此球〈不画越位线佐证〉，在王燊超禁区撞倒郜林，以及上港埃神进球前塔利斯卡被犯规，***裁判马宁全都沉默，这样的沉默与马宁的执法风格极不相符，与其在本场比赛中对恒大进球越位明察秋毫形成强烈反差，球迷有权知道为何不用回放***佐证，为何对暴力鸟和于汉超的进球却能及时提醒主裁，这不是双重标准又是什么。足协派遣马宁担任***，看中他什么，是他的金哨头衔吗，既然是金哨为何引发那么大的争议，很不合理，如果金哨的判罚是让人非议的，那么这样的金哨和一般裁判有什么区别。

马宁的水平——连＂恒黑＂董路都说＂如果只会掏牌，随便一个保安都能干＂我真不觉得他水平有多高，甚至不如当年进去的陆俊！好的裁判要明察秋毫，防微杜渐，不是一味地出牌，全部罚下去就看你表演？一旦裁判成了主角，这比赛就没法看了！双方红黄牌过多说明比赛已经失控，比赛失控是谁的责任？裁判！！！

马宁作为金哨，水平肯定是有的。同时也以严厉著称，其严厉一方面起到了一定的震慑作用，但同时也对球赛的流畅有所影响。至于近期的港恒一战，其不合理使用VAR的确存在。多为上港失利时使用，而上港得利时甚少使用。例：其中1.一次恒大进攻中，郜林被无控球的王燊超直接撞倒，疑为黄加点被完全无视。2.另一次于汉超头顶破门被吹无效。3.上港一次定位球，由奥斯卡操刀，埃尔克森接球单刀射入，配合相当美妙，但过程中塔利斯卡被蔡慧康直接撞倒，疑应判规则，进球无效。如此重要的三个直接可以改变赛果的节点，完全没有VAR。而上港被恒大破门四次，吹掉三球，却全部有使用VAR,如此操作还有公平可言吗？难怪不少人认为马宁吹的是任务哨、交易哨。

主裁判马宁执法中超第七轮国安与恒大的比赛中多次判罚，是否合理？

马宁在国安对恒大比赛中，多数判罚都比较合理，唯独罚下邓涵文，判罚点球，存在争议，国安也靠着点球最终艰难逼平了恒大。

国安4月22日主场迎战恒大比赛，马宁88分钟之前判罚都比较合理，但罚下邓涵文，判罚点球，存在争议，当时国安球员挑传禁区，巴坎布插上，邓涵文与巴坎布身体接触，后者夸张成分的摔倒，给了马宁出牌的机会。

根据国际足联规定，禁区内球员冲球去，导致身体接触摔倒，可判可不判，由于邓涵文之前对裁判拖泥带水，让他心里不舒服，吃到了马宁送出的红牌。

也就是这个判罚，国安将球打进，随后巴坎布再入1球，原本比赛打的很烂的国安扳平了比赛，让恒大吞下了“失利”的苦涩。

其实，国际级裁判马宁比较自信，若是其他裁判，这球可以启用***裁判，而他却果断判罚，马宁真的是太牛了。对他的判罚，就是要服，不服也得服。胆敢不服，你试试，再给一张牌。

到此，以上就是小编对于马宁判罚引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于马宁判罚引争议的2点解答对大家有用。