湖南发生重大刑案,湖南发生重大刑案 73岁嫌犯在逃

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于湖南发生重大刑案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍湖南发生重大刑案的解答，让我们一起看看吧。湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于湖南发生重大刑案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍湖南发生重大刑案的解答，让我们一起看看吧。

1. 湖南学生用凳子砸死店长，被判死刑，你怎么看？

湖南学生用凳子砸死店长，被判***，你怎么看？

区区一包烟的买卖问题，已通过电子支付方式，由于双方公说公有理，婆说婆有理，压不住火，导致一场惨祸的发生。实质上这一事情的发生，双方完全可以当场从手机中验证是否已付款，或是报警解决问题。

而是小青年失去理智，变本加厉一不做二不休将店长林某用登子砸死，并手段恶劣，用床被裹尸还燒了房子，毁尸灭迹，异想天开，妄想这样可逃避法律责任，法网恢恢最终被判***，罗某罪有应得。

我想题中所说："湖南学生"，肯定是已满18周岁，已成年，***判定应该无误，至于被害人不仅是遭***，且房屋等财产被燒也有价值，所以被害人家属最后提出赔款30万理由也正当，***应酌情及根据法律文本严肃对待，理当有罪犯家属承担。

另一方面怎么说呢，孩子的确存在从小到犯罪之前的教育问题，学校和家庭都有责任和义务从小就应教育孩子的世界观问题，最基本的分析，学生时代就学会吸烟就不是好兆头，钱呢？从小养成坏习惯，长辈宠爱他不是好事，沒钱容易动坏脑筋，所以孩子自小到大，父母及教师的责任性重大，当然尤其是父母，这件事的发生对每个家庭每个年轻人都是一个严厉的沉痛教训。

感觉社会上有些人还是戾气太重了，19岁的中专生居然同时做了***、放火、抢劫三件恶事。有人说这起命案ZF宝要承担责任，也有人说这起命案网络运营商要背锅，但我认为最应该承担责任的是那个学生。

事件回顾：

这是半年前（2020.2.11）的事，事发湖南邵阳，一名罗姓而中专生到被害者的小卖部买烟，当晚下着雨所以外面的人不多，这个学生拿了两包烟共18元并通过ZFB付款，付款之后他并没有把支付成功的截图给店主看，刚转身要走时被店主叫住了，说他没有给钱。可能是因为网络延迟的原因店主那边的手机也没有收到，但事后证实，这名学生的确转了18块。

就因为店主认为没有收到钱，念叨了他几句，还说：明天我要告诉大家，我要告诉你的父母，你买东西不给钱！没想到这几句话把这名学生惹怒了，拿起凳子就往店主的头上砸。这名凶手称，当时打店主的时候他发出了叫声，害怕被其他人发现，于是索性一不做二不休，把店主给打死了。把人***之后还淡定的拿走了8000多的现金，并且点火毁尸灭迹，破坏现场。

很难想象，这是一个19岁学生犯下的事情。

这起***，本来可以和平的避免，没必要闹到这种家破人亡的地步。***设当时这名学生把支付的截图给店主确认，就不会发生后来的事。因为在转账时如果网络延迟，收不到转款是经常遇见的情况。作为一个店主当然是想确认好钱到底有没有支付，但他碰到了这名学生戾气太重了，没想到因为18块钱害了他的命。

19岁的罗某，在读中专，有些许年少气盛可以理解，等待他的也是大好前途，但由于一时冲动，做出了伤人性命的举动，这下所有的美好未来都将因此葬送。

近来这样的案件频发，使我不得不质疑：是不是很多人非常浮躁，心里埋着太多的戾气，找不到地方发泄呢？如果真的是这样，那么真该好好学习如何做好个人情绪管理，如果发现自己的心理有问题也要及时接受治疗。

年轻不是冲动的借口，没有树立良好的法律道德意识才是。如果时光倒退回2月11日那天晚上，彼此之间就多一点理解和宽容，或许命案就不会发生，两家人也不会因此受到牵连。

这也启示我们：遇事要妥善处理，不能助长自己的性子，也不能随着情绪胡来，作为一个成年人，必须学会管理自己的情绪，对自己负责的同时，也对他人负责，对社会负责。暴力永远都只能解决浅层的问题，唯有和解才是彻底解决问题的最佳途径。

等待他的，将是法律的严惩！

湖南学生用凳子砸死店长，这件事让我对现在的学生看法很不好。

作为学生 相信学校里一定是不提倡吸烟的，而这个学生不禁吸烟，而且还因为吸烟的原因***。

从这件事可以看出，这个学生平时也不是一个好学生。而可能是一个在学校里经常结伙殴打其他学生的人。要么就是家里很有钱。

毕竟现在上学的费用已经很高了，平常人家的孩子能支付起孩子的学习费用就已经很困难了。

而这个学生能吸烟，这是因为案件发生以后才知道的。

那么平时，这个学生会不会也经常喝酒，如果是这样，那么他的钱是哪里来的。要知道现在的香烟在农村的价格就已经很高了，而在城市里相信价格更

从这件事也说明了现在的学生法律意识淡薄，同时说明了法律的威慑力不够。

另外，也可以看出来现在的学校的教学方法是多么的失败。

作为学生，应该是有良好教育的基础的，而现在恰恰相反，出现问题是竟然是学生多。案件的发生率也是学生多。

比方说现在聚众斗殴的以学生多，殴打他人的也是学生多。有的学生甚至逼迫她人***等等。

***、放火、***，不判***，天理难容。

这是一件很小的事。学生去店里买烟，用支付宝付款，或许是信号或其它原因，一时没到账，店主不让学生离开，他便用凳子砸死店主，然后盗了财物放了一把火溜之大吉。

这***手段还不够残忍吗？单***这一条他就应该判***。

一个学生，一个学校的中专生，跟店主无冤无仇，为了一包烟就大动干戈，***灭口。对这种人难道不该判极刑吗？

***偿命，天经地义。

@英雄拒绝黄昏 想，这位学生是一时冲动，本并不想***的。

其实这种事，@英雄拒绝黄昏 也碰到过。有一次买烟，扫了付款码，但店主说没收到。@英雄拒绝黄昏 找出付款记录给他看，他还是不信，后来叫了一位路人监证店主才相信付了款。这种事，大家都心平气和的坐下来也是很容易解决的，为什么就要闹到***呢？

如今的教育真真实实的出了些问题，这是一味追求升学率、高考而忽视思想品质教育的后遗症，很值得我们深思。

我觉得这个学生不止是砸死店长的问题，还是一个心思缜密、手段残忍的人，如果不被重判，以后很有可能成为社会的隐患。

死者林某，是一个残疾人，却自强自立开了店。事发当天，林某已经关门了，但是这个19岁的学生罗桂勇半夜出现在门前。

因为两个人也认识，林某就开了门。罗桂勇提出要买两包烟用支付宝扫码支付，结果因为林某一直没有收到钱，就叫住了罗桂勇。

就因为一个付钱，一个没有付钱的事，两个人发生了纠缠，罗桂勇气得把林某推翻在地，林某打不过他，就说要把他买东西不给钱的事告诉别人。

毕竟，林某是个残疾人，挣点钱也不容易，在不知道是不是罗桂勇故意没给钱的情况下，这也是他对自我的一种保护，没想到却惹火了罗桂勇，索性一不做二不休将其打死。

如果仅仅是这样，罗桂勇只能说是******，可是他接下来的行为，就让人细思极恐了：

到此，以上就是小编对于湖南发生重大刑案的问题就介绍到这了，希望介绍关于湖南发生重大刑案的1点解答对大家有用。