迪士尼收割中产父母,迪士尼 父母

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于迪士尼收割中产父母的问题，于是小编就整理了2个相关介绍迪士尼收割中产父母的解答，让我们一起看看吧。动画片之父？上海迪士尼收取天价...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于迪士尼收割中产父母的问题，于是小编就整理了2个相关介绍迪士尼收割中产父母的解答，让我们一起看看吧。

1. 动画片之父？
2. 上海迪士尼收取天价插队费，缴2.4万免排队，是否已侵害其他消费者权益？

动画片之父？

艾米尔雷纳德

1892年10⽉28⽇，艾⽶尔•雷纳德公开放映他的实验性动画⽚，标志着动画的诞⽣。他被人称为动画片之父

在国际动画协会（ASIFA）的推动下，10⽉28⽇被定为世界动画⽇，每年的这⼀天，在全球范围内都会举办⼤量的放映会、展览、游会等动画相关活动。

上海迪士尼收取天价插队费，缴2.4万免排队，是否已侵害其他消费者权益？

这个事情，迪士尼已经出来回应了。这个服务是公开的，而且是全球惯例，并不是上海迪士尼才有的尊享服务。

花更多的钱，享受更便捷的服务。这是普遍存在各行各业的行为，并不存在太大的问题。我在我的文章《上海迪士尼VIP团，游客不能接受的不是插队！》中有提到这样一个观点：贵宾服务是否合理，关键在于是否保证了消费者必要的知情权。

比如说头等舱，更贵，但有一些特权，包括专门的候机室跟优先通道。你是经济舱的话，请你先等一下，头等舱的先登机。这个跟迪士尼让高价票优客优先游玩，性质是一样的。

但是，为什么法制日报讨伐迪士尼获得大家支持呢？法制日报特意提到，有些游客不知情，而且迪士尼没有***取必要措施让优客知道有贵宾票。这样子一来性质就不一样了。成了花钱买特权。因为，这个服务只针对少数人开放了。

根据迪士尼的回应，这个服务是开园就有的，而且是全球惯例。而且有些头条用户也反映，迪士尼有做公示，只是有些人可能没注意到。如果是这样子，那就没有问题。

只要这个服务是公开的，并不存在损害其他消费者权益的情况。因为，这个服务是对大众开放的，你可以选择性价比更高的普通游客票，也可以选择体验更好的贵宾票。并没有针对性。迪士尼并不知道你今天来是普通游客还是贵宾，反正规则摆在那边，你给更多的钱，你就是贵宾。你给一般的钱，就是普通游客。你不能因为自己没有享受到贵宾服务就认为是权益受损，因为，你买票的时候就知道，花更多钱可以买更好的服务。这是有偿服务，谁都可以买。

所以，归根到底就是，迪士尼是不是已经完成了公示的义务。只要信息公开透明，那就不存在问题。如果信息蓄意隐藏，那就侵犯了普通游客的权益。这个权益不是什么排队不排队的问题，是知情权。

首先，迪士尼设置VIP票原则上没有问题

对于迪士尼“VIP插队”事件，其实大部分网友的态度都是支持的。微博上全民话题做了个投票，82.8%的网友认为这种有偿服务合理，仅17.2%网友认为不公平。其实迪士尼VIP票本质上没有问题，花了更多的钱享受更优质的服务是合理的。

很多网友在支持时认为迪士尼VIP票类似于飞机头等舱、酒店的VIP房，其实不是很恰当。因为飞机头等舱的乘客并不会影响到其他舱的乘客的利益，星级酒店VIP房的顾客无论他入住还是不入住，都不会影响到普通房间的客人能否入住，但迪士尼购买VIP票的游客的行为，会直接影响到普通游客在游玩排队时的等待时间。

去过迪士尼的朋友都知道，迪士尼游玩项目几乎每一个都需要长时间排队，尤其在节***日，一个项目等待一两个小时也是很正常的事情，这样一来，也许更多人会选择VIP票。迪士尼官方的这种售票方式从规则上来看，没有任何问题，但仔细想想以这样的方式来盈利，似乎就少了份童话世界的单纯。

近日，上海迪士尼也在限时特惠，我们来看看售价情况。

2018年1月25日-1月31日期间购买VIP票的游客将享受导览服务，也就是***里所说的VIP插队。从下图我们能看到费用也是非常可观的，连续3小时的导览服务，一个团队最多可获得21600元，而连续6小时的导览服务，收入则更让人目瞪口呆。

试想，如果我们是上海迪士尼排队的游客，在凌冽的寒风中（这几天上海最低气温接近0度）排了两个小时的队，眼看就要轮到自己了，突然发现一群VIP团直接插在了队伍的前面，你能不恼火吗？

面对社会和媒体的质疑，迪士尼并没有承认侵害了其他消费者的权益。上海迪士尼乐园方面回应称，上述费用实为“尊享导览服务”费用。据悉，“尊享导览服务”内容包括无忧规划、免费车位、便捷入园、专属通道、预留区域、商品折扣和贵宾礼遇等。说白了，所谓的“便捷入园”和“专属通道”其实就是我们平常说的“插队”。

而且，上海迪士尼工作的人员还强调，迪士尼尊享导览服务是从上海迪士尼乐园开园之日起就提供的服务项目，也并非中国乐园特有。言外之意就是全世界的迪士尼乐园都是这样，也没见人家外国人***，你们还有什么不服气的？

因此，有一种代表性的观点认为，上海迪士尼的VIP团就像戏院、歌厅、机场、银行、医院等服务机构一样，是一种差别性消费产品，是市场经济下的一种正常商业景象。毕竟，坐飞机有人花更多的钱坐头等舱，享受头等舱的服务，也没见有人出来抱怨的。

这种说话看起来理直气壮，实际上却是有悖市场法则。通过***的优化配置实现效率最大化，这本没有错，机场和银行的VIP服务都是在原有***的基础上，另外开发新的***，不存在一方侵犯另一方的排队权。而在迪士尼这里，VIP团和普通游客使用的是同一个通道，明显就是前者用更多的钱剥夺了后者应该享用的***，侵害了普通消费者的权益。

到此，以上就是小编对于迪士尼收割中产父母的问题就介绍到这了，希望介绍关于迪士尼收割中产父母的2点解答对大家有用。