国足原主帅李铁上诉,国足主帅李铁辞职

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足原主帅李铁上诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国足原主帅李铁上诉的解答，让我们一起看看吧。恒大客战人和，保利尼奥的动作真...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国足原主帅李铁上诉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国足原主帅李铁上诉的解答，让我们一起看看吧。

1. 恒大客战人和，保利尼奥的动作真的构得成红牌？有机会申诉吗？
2. 河南建业官方：抗议比赛推迟，按规则武汉卓尔应被判0-3负，对此你怎么看？

恒大客战人和，保利尼奥的动作真的构得成红牌？有机会申诉吗？

保利尼奥是抬脚过高，一是对球去的，二保利尼奥先抬脚人和球员头后面顶上去的，最多出黄牌。就算有∨AR提醒，最终还是要主裁判决定判罚，所以本土裁判要提高业务技术水平。就算恒大申诉，足协也会装糊涂不理会。

保利尼奥得红牌这个动作我认为有点过，但是毕竟你给了人家机会。不排除中国足协安排的裁判水平有限，有暗中帮助国安跟上港的可能性。

纵观整场比赛，虽然场面占优，尤其下半场还压着打，但前场没有箭头，没有攻城拔寨的利器。里皮走后，恒大的防守下降严重，关键时刻丢球***，郑智伴随着年龄的增大，上场时间也在逐渐减少，本场替补出场也难挽败局。说实话这场输球没在预料之中，北京人和怎么也不可能比墨尔本厉害，可足球是圆的，就发生了。

至于申诉就免了吧，解释权规足协所有，即便处理了主裁，也只不过是替罪羊罢了。洗洗睡吧，毕竟结果最重要！

我是友哥，有不同看法，欢迎评论，转发，关注友哥看足球，持续更新，原创优质评论，谢谢！

首先简单讲一句，这个是自杀，不是他杀，要分清性质。

保利尼奥转身抬脚时，离罗歆距离并不近，钩到球脚下落时罗歆的头才奋勇赶到，当时抬脚钩球这个动作，从空间上时间上意识上，连犯规都不是。难道踢球者方圆两三米内无人都不可以举脚触球？那世界上每个倒钩都是犯规，每个在对方胸前面前挑球过人都是犯规了。

只从最后结果表像去硬套规则，说明主裁判的工作态度没有完全投入，没有从事件起源及过程去考虑，对比赛本身解读不够，事关红牌，只听从视频裁判意见而不亲自去看ⅤAR，是失职，而***裁判经过反复观看***回放，只看到伤者流血，不考虑***起源经过做动作时的空间、时间先后，仍坚持红牌建议，是对足球比赛的理解有偏差，这就是业务水平低了，或是存在不公正不中肯的心态。

恒大真行，如果这球再不判红牌，估计下次相似或者更严重的犯规伤害了保利尼奥，恒大就知道疼了！在争抢中，红牌专授予球场上鲁莽并有可能因危险的动作致使对方球员受伤！鞋钉都挂上对方的头顶了！这不算鲁莽+危险性动作哪改算什么？如果是故意伤人那就不是停一场的问题了！另外，去看看保利尼奥在欧洲和巴西踢球的录像，他何时出现过这样动作？他敢吗？在中超作出如此反常的动作只能怪许氏本赛季的规定和一群不争气的本土球员，也或许保利尼奥太累了，想休息了

中超联赛第五轮最后一个比赛日，几个比赛场场见"红"！广州恒大球员保利尼奥、大连一方球员李帅、北京国安球员张瑀、武汉卓尔教练李铁都吃到红牌！最后一个比赛日，可谓热闹非凡。其中广州恒大的保利尼奥吃到的红牌引起了热议，赛后恒大俱乐部甚至表示要上诉。但仔细看看保利尼奥这个动作，吃红牌冤吗？我看不冤。

首先，保利尼奥抬脚的时候是冲球去的，也踢到球了，这个没有异议，若只看这个动作，那就是个危险动作，黄牌警告是没问题的。但保利尼奥的动作没有结束，在已经转过身并看到了罗歆以后，保利尼奥没有收脚，而是有个往下踢的动作！如果不想伤到人，完全可以收脚，那种情况下保利尼奥如果收脚，最多也就是自己失去重心而倒地。有点生活常识的人都知道，当你一只脚做支撑脚，另一只脚在空中的时候，如果突然发现脚下有个不能踩的东西的时候，人会下意识的收脚躲闪。而保利尼奥脚下可是一个人的脑袋！丝毫没有收脚躲闪的意思，你能说他没有主观故意？当值裁判组估计也是基于这一点将保利尼奥红牌驱逐了。

另外，今年的中超裁判在判罚上有过强调，裁判内部特别强调了：对踩踹蹬动作，要提高判罚的准确性并加大处罚力度，对对手造成严重伤害的动作，应该出示红牌。做出判罚的标准是重点参考动作的目的性、接触的部位、力量、是否有后续的附加动作和结果。这几个因素也是来决定是否进行追加处罚的条件。

这场比赛过后，许多所谓的媒体人、大V纷纷发声为保利尼奥鸣冤叫屈，这个红牌真的冤吗？甚至还有记者惊呼"这个动作犯规？"！正面抬脚，都踢到人后脑勺上去了，你问这动作犯不犯规？!难道非要酿出班古拉那样眼睛被踢瞎的惨剧才算犯规吗？保利尼奥这个动作，若足协认定其有主观伤人情节，必定会追加处罚，恒大先别慌着搞什么申诉了，还是赶紧危机公关看能不能避免追加处罚吧。

河南建业官方：***比赛推迟，按规则武汉卓尔应被判0-3负，对此你怎么看？

非常支持河南建业的做法，有理有据有条文规定。原本应该在今日举行的中超第四轮赛事，武汉卓尔主场迎战河南建业，因为武汉卓尔场地的原因，比赛被推迟。刚开始，大多数球迷还认为这是一场很正常的延迟比赛，但河南建业俱乐部的申诉文件中，明确指出，按照《2019中国足协***规程》第三章第十二条、十三条的规定，场地达不到中超联赛的要求属于主场方责任，应判罚主场俱乐部队该场比赛0:3负。

自己定的规则，只怕足协这次只能按章程办事了。河南建业的***涵中写道：“为了维护建业俱乐部和广大球迷的权益，为了维护河南足球的形象，更是为了维护中超联赛规则的严肃性，建业足球俱乐部正式向中国足协提出***。”侃侃觉得非常有道理，中超规定不应该被打破，更不应该违规操作。建业的做法确实维护了联赛规则和严肃性。

如此一来，皮球抛向了足协，就看明日足协会做出什么样的回复。

绝对支持建业，有据可依，肯定要按规矩办事。本人中超第一轮去过五环体育场的现场，体育场周边可以说就是一个大工地，到处都还没建好，当时球在滚动时，奔奔跳跳的根本不平，可笑的当时武汉球迷还非说这个体育场好，果然现在出事了吧。至于武汉俱乐部找的那些理由:深圳佳兆业，军运会等等，这都不是借口。你卓尔俱乐部付钱租用场地，就要监管，如果场地不理想，就要申诉，申诉不行就换啊，比方说，你高考失败，你跟教育局说是我们家周边太吵，我生病了耽误学习了，那教育局是不是要让你免试去读大学？不过武汉就这德性，老赖别人。当年自己光谷俱乐部沈烈风***，借机退出中超，武汉球迷却把责任推到国安身上，现在还不依不饶的，呵呵，这次如果足协判负，不知道武汉还会不会退出，拭目以待！

我是建业球迷，从规则上来说，支持建业的做法，但从实际来说，又不赞成建业这样的做法。

由于武汉卓尔主场草地问题，导致了卓尔与建业的比赛被推迟，很多建业远征球迷都已经前往武汉，这场比赛的推迟，直接导致了建业球迷的损失，更是为建业的保级道路增加了一些不了确定的因素，为此，建业向足协提交***函件，并且根据中超竞赛规程，要求判定武汉卓尔0：3告负。

从规则上来说，既然中超联赛规程中有这样的规定，那么建业这样做是没错的。

但是从实际情况来说，本人觉得建业这样做有“引火烧身”的可能，想当初建业主场草地也曾经多次被指责为菜地，在2014、2016、2018年三次被球迷和媒体诟病。

那么问题来了，***如足协严格按照竞赛规程办理，判罚卓尔0：3告负，建业能保证自己的球场不出问题吗？***如建业能避免草地出现问题，何至于连续多年都被指责为菜地球场呢？

这才刚刚四轮比赛，建业就已经申诉***了两次了，作为一家小投入俱乐部，你不觉得有点惹事了吗？

我觉得建业不妨婉转一些，可以对此事进行***，但没必要要求判定卓尔0：3告负。

一家之言。

不请自来。

首先，非常赞成河南建业的做法。无规矩不成方圆，既然足协有规定放在那里，白纸黑字，就按规定严格执行就行了，该罚的罚，该判负就判负。如果此次事情足协选择不公开回应，内部处理的话，会将自己推向万劫不复的境地。按目前公开的情况来看，武汉卓尔主场达不到比赛要求已经成了事实，而且全国球迷也都十分关注，如果足协还能不按规章制度办事，还是***取大事化小，小事化无的老方法，那就真的离解散不远了。

第二，足协除应当判武汉卓尔0-3告负之外，还应重罚卓尔俱乐部。在***发生后，卓尔主帅李铁第一时间通过微博发文道歉，称自己也是受害者，将***责任推给场地运营商。但是，一家俱乐部自己的主场草皮不过关竟然连自己都不知道？这肯定是踢皮球推责任的做法。中超七冠王恒大就曾因球场草皮达不到最佳标准，将俱乐部高层解雇的先例，一家俱乐部都有如此做法，难道足协还能睁一只眼闭一只眼吗？足协就应该以此***为契机，加大对球场运营的管理。

第三，此***引申的几点思考。前两天，我们足协的高层还在大会上高调喊出打造世第六联赛的口号，没想到打脸来得如此之快，足协的不作为一直是中国足球发展的顽疾，足球管理不同于***的行政管理，要尊重足球发展的规律。要严格依法办事，违规必究，在规章制度上维护足球的公平性；要严格要求管理，对于球场管理，球迷团体等方面要出台更严格的措施。

到此，以上就是小编对于国足原主帅李铁上诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于国足原主帅李铁上诉的2点解答对大家有用。