上海地铁致歉,上海地铁致歉信电子版

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海地铁致歉的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海地铁致歉的解答，让我们一起看看吧。青春期撞上更年期苏凯晓鸥结局？深圳地铁4号...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海地铁致歉的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上海地铁致歉的解答，让我们一起看看吧。

1. 青春期撞上更年期苏凯晓鸥结局？
2. 深圳地铁4号线传来犬吠声！乘客惊慌狂奔，警方的致歉来了, 你怎么看？
3. 女乘客化哥特妆被安检要求现场卸妆，广州地铁道歉，对此事你怎么看？支持谁？

青春期撞上更年期苏凯晓鸥结局？

苏凯和白晓鸥是《青春期撞上更年期》里的两个角色

苏凯为白晓鸥打抱不平揍了邓家齐，家齐决定去上海向白晓鸥道歉，不料在上海的地铁事故中受伤，急坏了一家人。乐乐的心脏手术圆满手术成功，邓家齐与贺飞儿激动的拥抱在一起。

深圳地铁4号线传来犬吠声！乘客惊慌狂奔，警方的致歉来了, 你怎么看？

有当事市民表示，当时车厢内突然一阵慌乱，很多乘客往车辆前进的方向跑。有人大喊“快点跑”，不明情况的人边跑边问“发生什么事。”

深圳公交公安此后发布情况通报，6月10日14时22分许，地铁4号线开往福田口岸方向的列车在即将行至莲花北站时，因正在尾部车厢内执行勤务任务的警犬突然吠叫，致使部分乘客受到惊吓，列车运营未受影响。现场有3名乘客感到不适，无明显外伤，经医院检查无大碍。

警方对出行受到影响的乘客表示歉意。警方将进步加强警犬勤务期间管理，***取措施避免类似情况发生，有效维护广大乘客的公共交通出行环境。

女乘客化哥特妆被安检要求现场卸妆，广州地铁道歉，对此事你怎么看？支持谁？

如果卸妆都是会被喷的话，那我觉得真的不理智，作为公共交通工具，群众的安全是安保的首要任务，安保的责任就是保证所有乘客的安全，也是对普遍群众的责任！你化妆是你的自由，但作为一个公共交通工具，里面会有小孩、老人、孕妇等或者有刚刚失去亲人或有心理病的人乘坐，这样的化妆，这样的打扮，未免会让老人和其他乘客感觉到不适，如果有突***况，甚至乎会把老人吓出心脏病！之前也有因为吴莫愁的地铁广告化妆过于诡异，导致老人心脏病发而紧急撤架，如果因为这个人的奇装怪服，出现不良情况，也是对其他乘客极其不负责任的一种行为，广州地铁在明知有可能出现其他乘客的安全受损的情况下，拒绝他乘坐地铁是正常的！我觉得不应该要求她卸妆，直接请求离开就可以，因为她的装扮会引起其他乘客的不适！我觉得这是安保的权限，他没有资格要求别人卸妆，但是安保绝对有理由拒绝她乘坐广州的地铁！因为一旦因此出现突***况，所有的责任地铁也是需要承担的！直接拒载就好。

这件事目前广铁已经公开道歉，也算是认识到自己工作当中的失误，我想这件事情本身会发生的根本原因就是工作人员对于自己工作内容的不清晰所导致的，安检顾名思义就是保证旅客乘坐地铁没有携带***即可，对于妆容我认为哥特妆并不能算是有什么特别“恐怖”之处，如果将自己的喜好变成执法标准那么只能说这是一种权责不清晰的表现罢了。

这件事情当中无疑我会选择站在小林这边，因为如果妆容或者奇装异服都会被阻拦，那么每年的马拉松很多人都会穿着奇装异服去参加比赛岂不是连地铁都无法乘坐？安检的目的不是制止他人化哥特妆，而是保证每位旅客的生命安全，没有***，这才是本质。切不可将执法权限与个人的喜好混为一谈。

首先表明自己的观点:支持道歉，更支持卸妆。

道歉还是有必要的，可能是出于舆论压力，也可能是工作人员认识到了此举对涉事女乘客造成了困扰。无论如何，没有明确的法律法规禁止奇装怪服出现在公共场合，也就是说该女乘客并没有违法违规，所以地铁方面道歉也是应该的。

但是，看了网上的图片，我更支持广州地铁站工作人员要求该女乘客当场卸妆的决定，先不说这什么哥特式的鬼妆容吓人不吓人，万一她是犯罪分子或者有其他违法举动，这模样就算有监控录像也不顶用吧，妆化成这样，估计亲妈都认不出来了。再说了，万一吓到小孩和老人该咋办？

换位思考一下，如果我是地铁安检人员，恐怕也会冒着被处分的风险要求该女乘客卸了妆，毕竟，比起其他更多乘客的安全来讲，得罪她一个人还是好一点的。有些时候必须得权衡利弊，两害相权取其轻。所以，我更支持地铁工作人员当时要求该女乘客卸妆的做法。

当然，怎样化妆是个人自由，我们无权干涉，但是，你个人有追求特殊另类妆容的权利，也应该考虑到在公共场合是否会引起不必要的麻烦，给自己和他人带来困扰。

有人会说了，人家化妆成什么样又不能代表她就会违法犯罪，这不是以貌取人吗？我们再***设一下，如果她是戴了一个面具，安检人员要求她摘下面具并不过分吧？在大部分正常人看来，这种妆容和面具几乎是等同的，因为已经完全遮盖了本来面目，我敢说，卸妆之后的女乘客绝对是另外一个样子。如果把妆前妆后的照片放在一起，估计很难认出来是同一个人。这种妆容在私人场合或者类似漫展、cosplay聚会等等特殊环境下并无大碍，也不会有人要求她卸妆，可是，她顶着这样一副妆容进地铁站，就得接受安检人员的检查。

最终，安检的做法可能对该女乘客造成了困扰，但他们的出发点是为了最大程度地保障安全，个人认为无可厚非，不道歉也无所谓，但道歉了更能体现出地铁方面的素质，就事论事不是针对个人。

总而言之，化哥特妆是个人自由，但出来吓人就不好了。

虽然说最终的结果是广州地铁出来道歉，但是笔者觉得安检要求现场卸妆也是一种负责任的态度，并没有错，或许在指责范围之内来说，要求女性现场卸妆有所不妥，可是这个妆容突然出现在地铁上有所不妥，鹤立鸡群总归会显得不太舒服吧！

就像有些网友说的那样，车站安检是检查是否携带违禁物品的，可是同样也有一些安全隐患存在，因为谁也不知道到底是不是这种妆容下的人属于正常人，是不是属于什么危险分子为了遮住自己本来的面目，这种可能也是有的。

广州地铁出面道歉，也或许是迫于压力而已，或许按照制度来说地铁安检的制度来说，卸妆会给那个女性带来一些心理上的困扰，这种事情既然已经道歉了，那就算是弥补了该女士的心理创伤。

凡事适可而止，不是所有的妆容都能让人接受，当打破人的认知传统的时候，难免会让人觉得不舒服，自己被伤害，那么别人看到自己那种妆容，又会怎么想？会不会被吓到，这都很难说。

所以，还是要互相理解吧，地铁安检人员也是一种负责任的行为，可以理解，或许只是在当时的方式方法上欠妥吧。

1：支持安检员要求乘客卸妆；

2：也支持地铁道歉声明；

3：地铁安检是个困难的工作，每天面对大量的陌生面孔，只拦住你，说明你的确与众不同，而且是令人产生不安的与众不同，这是职业本能，不要去扯歧视。

4：即使产生了歧视，也是后续部门的事，前线工作人员应该有凭常识和直觉工作的权力，即使错了，可以事后救济，与每天几十万分之一的工作敏感过度相比，宁愿不发生工作敏感缺失。

5：就是一个偶发的事件，过度的指责和解读，建议地铁可以邀请他们了解一下世界上地铁历史发生过的安全***，也可以请他们当志愿者，亲身体验一下安检员的工作和职责。

6：我不爽，就是你的错，时刻希望成为关注的焦点，这些都是巨婴心理，在你家里，你高兴就好，没人干涉，但在公共安全领域，没有人需要惯着你。

7：支持安检员的选择。

到此，以上就是小编对于上海地铁致歉的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海地铁致歉的3点解答对大家有用。