以军比谁打死的人多,以军比谁打死的人多

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以军比谁打死的人多的问题，于是小编就整理了2个相关介绍以军比谁打死的人多的解答，让我们一起看看吧。形容军队的十字句子？为什么《史...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以军比谁打死的人多的问题，于是小编就整理了2个相关介绍以军比谁打死的人多的解答，让我们一起看看吧。

1. 形容军队的十字句子？
2. 为什么《史记》后的2000多年，参战兵力远不如史记前？

形容军队的十字句子？

1、对于军人来说，最伟大最神圣的东西是自己的祖国。

2、服从是军人的第一职责。

3、士兵在长期征战的生涯中以军为家，以对伟大领袖的忠诚替代爱国热情。

4、革命军队所以必要，是因为只有强有力才能解决伟大的历史使命，而在现代斗争，强力的组织就是军事组织(列宁) 军队是国家***的主要成份。

5、不要让骄傲和虚荣心占据你的心，否则你将一事无成，浪费时日。

6、有勇气的人一般心中必充满信念。

7、我们必须勇往直前，因为我们承载着祖国的荣耀，人民的信任，军人的责任。

8、将军本无种，男儿当自强。

9、砍头不要紧，只要主义真。杀了夏明瀚，还有后来人。

10、一个战士的力量是有限的，可是千百个战士团结在一起，就成为无坚不摧的力量。

为什么《史记》后的2000多年，参战兵力远不如史记前？

题主很认真地观察了历史，提出这样一个问题挺有趣，后来的战争个别的时期兵力也有超过战国之时，但只是个例，好象大战都被战国、汉初打完了，的确有这样的现象。
首先我们要明白，从古至今，养兵都是个十分费国力的事，士兵都得是强劳力，最有力量的时节，不为社会生产财富，还得靠民众供养，加之武器、兵服、马匹、训练等消耗，是个巨大的花消，非必须都不想养大量军队，穷兵黩武把国家拖垮的例子并不鲜见，当今世界亦是如此。所以，和平很重要，军队够用就行。
从春秋到战国，诸侯不断相互吞并，战乱不止，到战国七雄，无不是以战立国，没有强大的军队，就存活不下来。这段时间长达300年，各国堆也堆出来这么多军队，灭国之战几乎举国皆兵，全民抗战，参战的人口就多了。以七雄常备兵力，200多万有余，楚比秦弱，可王翦灭楚坚持要60万人马。可也要看到，兵力分散与七国，两军百万对绝的情况并没出现。
后世分久必合，合久必分，战乱阶段性总会出现，但再无几百年分裂格局出现，也再没有多方势力势均力敌的情况。和平时期，军队够用就好，民乱起时，虽有短时啸聚百万人，可并非真正意义上的军队，多是乌合之众，很快被打散、剿灭。各路军阀，若无***保障，只靠劫掠也难以持久，人马越多越是负担，所以能者，快打快统快建立***快收拾民心，打成一股独大，战胜就行，核心也是够用，精兵。
一但步入稳定，大一统的朝代，一定会裁军，把人口释放出去搞生产，搞经济建设，至少也是自己养活自己，不消耗国力，这也是历代追求大一统的客观好处，统一才有和平，才有好日子过。

史记后面也有参战兵力很高的战役啊，就按大家比较熟悉的三国来说：官渡之战袁绍出兵10万，而这还不是袁绍的全部兵力；赤壁之战曹操出兵20万；淮南三叛是三国时期参战兵力最高的战役，其中淮南叛军10万，魏国王师28万，吴国援兵8万，各方合计兵力超过了40万。还有一个重要原因就是，战国时代的普通军队成本其实很低，主要体现在装备方面，举个例子：陈胜吴广的农民军只用木棍和竹竿就能和秦军打的有声有色，虽说不是秦正规军，但是也能够看出那时的军队装备很一般

但是自战国之后，国家开始实行精兵政策，军队不再依靠人数，而是依靠质量，汉朝某个皇帝（具体哪个我忘了）曾经说过，一个汉兵可以打五个胡兵，这其中汉兵的刀具护甲等装备相比胡人就占了很大优势，但是装备好也出现一个问题，就是成本高，成本高本身也是制约军队数量的一个因素。

另外补充一点，明朝末期其实依然有200万军队（这是朝廷实际统计出来的军队，但是账面上却有300万军队，也就是说明朝每年三分之一的军饷都被***了），至于这些军队在干什么，咱也不知道。

再补充一点，崇尚武力战斗力爆表的唐朝，有高达60万常备军；而被嘲笑的弱宋，仅拱卫京城的禁军数量就突破了100万，这还不算地方厢军。

综上所述，其实史记之后，各朝各代军队数量也至少有数十万甚至百万之多，只不过这其中大部分都是负责地方治安（比如明朝），再不然就是在划水混日子（比如宋朝）

到此，以上就是小编对于以军比谁打死的人多的问题就介绍到这了，希望介绍关于以军比谁打死的人多的2点解答对大家有用。