多架美国客机遭枪击,多架美国客机遭枪击***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，于是小编就整理了2个相关介绍多架美国客机遭枪击的解答，让我们一起看看吧。美17岁男孩不想上学遭母亲枪击...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，于是小编就整理了2个相关介绍多架美国客机遭枪击的解答，让我们一起看看吧。

1. 美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？
2. 为什么美国总出枪击案而无法管控？

美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？

感谢悟空***相邀作答：

美国17岁男孩不想上学竟遭母亲枪击，哈哈，看来老美因为***泛滥，许多人的人性都泯灭了。

母亲都能枪击，看来在美国会越来越多出现“一言不合就开枪”的情形。

对此种情况，我认为对我们来说是好事。

其一，今后那些说“美国每天的空气都是香甜的”的哈美人士，以后在美国可能会穿防弹衣出门了。

其二，美国***持枪，对我我们来说只是不去或少去美国而已，其它无任何影响。

其三，美国***持枪，对那些想移民美国的贪官和与贪官勾结的富豪们来说估计是最恐怖的事情了，这些人在中国可能还只是“钱没了，人被抓了”，而去美国可能是“钱没了，人也没了”。

总之，美国***泛滥我认为是好事，最好美国不要去禁枪，大家认为呢？欢迎评论区留言。

谢谢邀请

美国人有持枪的自由，这是美国人自己的选择，也是美国法律所认可的。

凡事都有两面性，你拥有了持枪保卫自己的权利，同时也就拥有了会被别人枪机的可能。在一个拥有几亿人的大国里，患有***的人，有暴力倾向的人，有对社会不满的人。人都会有冲动的时刻，大家手里及然有枪，所以枪击案的频繁发生也就在所难免。

谢谢朋友邀请。美国***泛滥早已经是不争的事实，每年美国因枪击案死亡的人数都超过一场小型战争了。如果让这种势头再发展下去，不但美国人民会***自危；而且会极大破坏美国的国际形象，造成来美国留学、旅游或创业的外国人大大减少；甚至严重影响外国投资者在美投资的信心。而且，***泛滥也会给***发动恐怖袭击提供了便利。所以我个人认为美国***是时候下禁枪令了。

实行禁枪，短期内美国***商的利润肯定会大受影响。但从长远来看，此举能带来巨大社会效益，可有效预防犯罪、增加人们的安全感；同时也可以改善美国的国际形象。但我觉得美国禁枪应该循序渐进，不要一下子全禁。美联邦***和各州应该加强协作，多措并举，形成从上到下都严格禁枪的氛围。另外，美国人应该努力消除暴力文化对国民的消极影响，努力消除种族歧视，减少枪击事件产生的根源，这样美国才可能真正成为一个有吸引力的国家。

我查了一下资料，情况是这样的。
当时这名高中生，因懒学，不想去上学与母亲发生了争执，随后就离家出走了。当这位高中生己为没事了，回到家时，发现气急败坏的母亲手里拿了把枪，便连忙转身往外跑，但他母亲是个快***，一枪就打中了他的背，当时***穿过他的背，还击中了玻璃门窗。幸好高中生没什么大伤，但他老母肯定被带过了警察局。
事情就是这个样子，如果你问中国人认为该不该禁枪，我想只要有良知的中国人，肯定认为这100%要禁枪，因为中国人普遍认为枪是凶器，要它干嘛。
但中国人认为该禁的枪，在美国可就不一样了。我来说说美国人为啥跟我们认为的不一样。

①美国人认为枪是民主，自由的像征。因为在美国宪法里写的清清楚楚，枪是用来保护民主，自由的，所以在美国，民众拥枪是合法合理的。

②***生产在美国是一个产业，它背后有各种利益链，如全美***协会，***产业巨头，那怕政党也牵扯到***利益当中。

③美式文化很认同枪的暴力性，美国人认为，枪自已不会开枪，***，所以枪伤人***，罪不在枪，而在人。美国人有80%的人认为，枪是保护家人，财产最好的利器。
所以说中国人认为该禁的***，在美国反而是自由，民主的像征。可能是文化的差异，和思维方式的不同，在同一个问题上，两国人民反差就是这么大。

看到这个新闻非常震惊，孩子不想上学被母亲枪击，也着实反映出他母亲的作法太过极端。而将此事归咎于美国的***泛滥有关系也没有关系，因为这要在我国和别的国家，就是不用枪，这位母亲也会偏激到危害孩子的性命。

美国宪法第二修正案对公民普遍有权持有武器这一原则做了简明扼要的总结，其中规定：管理良好的民兵是保障自由安全必需的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。在说，这种***都有权持枪的传统在美国人心中已根深蒂固；而且拥有***者在美国有一大批的数目，某些政党也不会让自己的利益丧失。

为什么美国总出枪击案而无法管控？

当今的美国***已经被***寡头把持。这就是为什么美国四处发动战争的原因。因为只有美国发动战争***寡头们的武器才可以大卖才可以清掉库存。美国之所以没有办法禁枪主要是来自***寡头的反对。就是美国总统在这种势力面前也是螳臂当车。当年肯尼迪就是因为要结束越南战争而被暗杀。可以说美国***寡头一天把持美国***的话美国就永远不会有禁枪法案。

在一个***都可以拥有枪的国家，当然出枪击案了，无论出什么样的案件，都是人在起主导作用，枪只是一个死物工具罢了，跟其他的刀棒子砖头甚至毒药没什么本质区别，在一切社会活动中，无论是善与恶都是人的思维在支配，任何善与恶都是一个社会问题，而不是工具问题，抛开了人讨论工具，就是一个本末倒置的伪问题。

其实，在美国一些政治精英都是不赞成禁枪的，为什么呢？美国宪法赋予每位公民高度自由，在这个自由之下，拥枪自卫是每个公民的权利。在美国虽然警察比率较高，但是美国很多私人土地大都在偏远的乡村或乡镇，从枪击案发生到警察出警到现场，这期间一段时间必须要进行自卫以保护自己的权利！这就是美国虽然***泛滥仍不禁枪的原因之一。再有，美国许多制造***的武器制造商，大都和政界精英有千丝万缕的关系。为了利益，而不禁枪。还有更重要的是这个国家的经济水平和教育水平。你要知道真正***的不是枪，而是拿枪的那个人。墨西哥不禁枪，日本禁枪，那这两个国家哪个枪击案频发?瑞士也和美国一样几乎***有枪，甚至可以拥有自动***，那么在瑞士又有多少枪击案发生呢?根本原因还是民众的层次不一，美国本身就是一个大染炉，融汇了各个民族国家的移民，所以民俗、信仰、价值观等都会有差别。

美国***暴力问题的根源当然最主要的就是***泛滥。在这个***泛滥、暴乱横行的国度，被枪打死是一个极其常见的死因。美国可以说是世界上唯一一个允许公民普遍持枪的国家。大多数其他正常国家（如中国、英国、法国等）对***都有较为严厉的管控措施。政策上的显著差异也理所当然地反映在了枪杀率上。我们将美国和其他发达西方国家枪杀率进行对比之后不难发现，美国的数据点一马当先，非常显眼。我国就更加难以望其项背了——美国的枪杀率是中国的18倍。魔幻现实主义的美国还是死活不愿意禁枪或者实施更严格的控枪。这一违背常理的客观现实，在很大程度上是美国特殊的政治和体制导致的——简单概括有以下三点 一、“死守宪法”：在***拥有飞机大炮火箭导弹的21世纪，美国政客和民众还抱着“持枪可以反抗暴政”的祖宗之法不放，自欺欺人； 二、“***”：全国***协会等利益团体在美国有巨大的政治影响力，他们通过买通政客、影响总统大选甚至最高******官任命等手段打压支持控枪的势力； 三、“清谈误国”，美国并非德治政体，也没有“组织部”，政客不靠政绩提拔升迁，而是靠漂亮话糊弄选民。这样的体制无法实事求是地解决复杂的大型社会问题。 关于***暴力的辩论陷入僵局的另一个原因就是美国资本主义的民主主义社会的***宣传使得一部分民众相信控枪是没用的。

到此，以上就是小编对于多架美国客机遭枪击的问题就介绍到这了，希望介绍关于多架美国客机遭枪击的2点解答对大家有用。