广东女子带小孩跳河,广东女子带小孩跳河***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广东女子带小孩跳河的问题，于是小编就整理了3个相关介绍广东女子带小孩跳河的解答，让我们一起看看吧。广东江门市民追赶盗贼先后跳河，...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于广东女子带小孩跳河的问题，于是小编就整理了3个相关介绍广东女子带小孩跳河的解答，让我们一起看看吧。

1. 广东江门市民追赶盗贼先后跳河，结果双双溺亡，小偷家属是否应该赔偿？
2. 广州六旬阿姨跳河寻短见，被两位环卫工人救起, 你怎么看？
3. 如何看待广东河源一父亲因女儿夜不归宿当街暴打女儿扯头发？

广东江门市民追赶盗贼先后跳河，结果双双溺亡，小偷家属是否应该赔偿？

按照这个情况估计没有谁会赔偿谁了。虽然从情理上，小偷是存在侵权行为，感觉应该是小偷赔偿失主。但是现实估计很难。

1.小偷是得手后带着失物逃跑，还是发现后逃跑。如果小偷是带着失物逃跑，那说明小偷的犯罪行为还在进行，失主的追赶是为了维护自己的财产安全。

2.在维护财产安全的同时，对小偷的跳河应该预料到有危险。唉，其实这话我也不想说，可是以前还真有很多案子这么说了。在小偷跳河时，不应该继续追赶，否则，就超出了维护财产安全的必要限度。😓

3.失主虽然是在维护财产安全，可是，在小偷进去河中的时候已经是将自己置入危险境地。然而，失主作为完全民事行为能力人，却不能预知自己的行为危险性，应该承担自己的行为后果。所以自己的死亡后果必须自己承担。😰

4.如果小偷逃跑时，如果已经放弃了被偷的财物，说明侵权行为已结束。失主应该放弃追赶，及时报警。如果这个过程中，造成小偷死亡，失主还可能需要承担小偷的民事赔偿。鉴于失主也在此过程中死亡。最后估计都是自己负自己的责任。

这个事件想让小偷家属赔偿失主死亡的损失，唯有通过法律来理清各自的责任。找律师才是维护各自利益最佳方式。

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

律师语：一人做事一人当，小偷***致追赶者溺亡，没有任何理由让小偷家属直接承担赔偿责任。小偷家属承担赔偿责任，只可能在以下两种情况下出现：

一、小偷有遗产，且家属继承了小偷的遗产，依照民法的相关规定，家属应当在继承小偷遗产限额内承担赔偿责任。但该种情形实质上还是小偷以个人遗产承担责任，而非家属承担责任。

二、小偷为未成年人，家属作为监护人，监护人对被监护人造成的损害，依法应当承担赔偿责任。

即便在上述两种情况下，家属承担责任还必须以小偷本人应当承担责任为前提，但在该案中，小偷本人是否应当承担赔偿责任在法律上依法存在争议。

一方面，追赶者的死亡完全是由小偷***引起的，而追赶行为不仅合乎情理而且合法，有***就有追赶，小偷作为始作俑者，理应为追赶者在追赶过程中的风险和损失承担赔偿责任。

另一方面，追赶者作为一个理性的人，理应充分认识到跳河追赶的危险性。且跳河追赶完全系追赶者的个人行为，在其选择该危险行为问题上，小偷并不存在任何过错。所以，小偷仅对***行为承担责任，而不对跳河追赶行为承担责任。

所以，小偷是否承担责任在法律上都有一定依据，法律具体如何适用才公平、合理需要进一步探索、明晰，在当下并不明确。

广东江门市民追赶盗贼先后跳河，结果双双溺亡，小偷家属是否应该赔偿？

本案双方同亡，结果是双方家人都不想看到的，想象一下，死亡的小偷已是成年人，而他也没什么财产留下，你说他的家人会怎么做？不了了之可能是最终结果吧。

案情回顾

5月25日，早上10时许，江门台山市民汪某发现涉嫌***自家财物的人员，上前追赶捉拿。盗贼不甘被擒，急忙逃跑，慌不择路，逃至台城通济河台西桥附近水域处。

前无去路，后有追兵，走逃无路，唯有跳河。骑马过海（四邑佬才懂意思），事主追到，见盗贼跳河，不追又不忿。忽然想起曾经看过的很多案例，事主追赶窃贼，窃贼发生意外，事主的赔偿可大可小。现在窃贼被自己追赶而跳河，若发生意外就麻烦了大了，自己水性一向不错，不如也跟着跳下去将他擒拿，也防止发生其他意外。于是也跳着跳下，却想不到，这一跳，却是两人黄泉路上好作伴。

群众报警，民警和消防大队投入搜救，下午4时许，两名落水者被打捞上岸，经现场医护人员证实均已死亡。

一件小小的***案，却付出了两条人命！这结局太沉重了！代价太大了！双方的家人都无法承受此结果。

至于小偷家属是否应该赔偿？我不是法律界人士，从平时看新闻看到的事主与窃贼纠缠发生意外，若窃贼致伤或意外死亡，则事主付出的代价。。。。。。（各位自己上网搜来看吧，至于本案事主跟着跳河的原因只是本人臆想，不可当真，也无造谣之本意。另本人家中无水表可查，只有水井一口）。现双方同亡，本人之看法在开头己有交代，不再重复了。

其实这事目前媒体的细节不够，仅仅说的两人先后跳河，并且都溺亡

似乎也很难证实两人是为什么都双双落入了河中。

是地滑的意外事故，还是小偷自己的慌忙存款。

追赶小偷的人，是为了抓小偷不惜跳水，还是被小偷抓下水中，还是为了救小偷落水性质差别都非常大。

比如，情况一，小偷慌乱坠入河中，事主跳河救人

如果当时是小偷慌不折路，意外落水，这时候追赶小偷的市民，奋不顾身的跳河救小偷，想着人命关天，岂料自己不幸遇难。

你看，这时候小偷的家属就不应该要求赔偿，甚至还应该感谢对方跳水救人，追加见义勇为，对不对。

情况二，小偷意外落水，落水前还把事主也拖拉下水，最终双双溺亡

两人当时追赶距离很近，小偷落水一瞬间还顺便把事主也拖下了水，最终溺亡。

你看这种情况下，小偷家属是不是还应该给事主赔偿钱

小偷被追赶跳河逃跑叫慌不择路，而被偷者迫切抓住小偷，在小偷跳河时他完全能预见危险性，并选择其它方式。警情通报中并没说到两者之间在跳河前有肢体接触，这种情况下小偷家属不会对追赶溺亡者作出赔偿。

广州六旬阿姨跳河寻短见，被两位环卫工人救起, 你怎么看？

先说六旬老人跳河寻短见，总有一些人想不开就去跳河，经常有施救者为就落水者而献出了自己的生命，因救人而牺牲的英雄即有正值青春年华、风华正茂的军人、也有才华横溢、天之骄子的大学生，更有许多热情相助、见义勇为的普通民众。

太多的落水***往往是落水者被救了上来，而救人者却消失在江河中，献出了自己年轻宝贵的生命，有的救人英雄甚至是独生子，实在让人扼腕叹息，非常痛惜。

有的人在生活中遇到困境，一时想不开，就要断然放弃自己的生命，选择跳河跳楼等极端方式，致使消防公安等部门出动救人，尤其是消防战士冒着生命危险挺力出手相助，每次***都会浪费很大的社会***。

人的生命只有一次，活着不容易，死却很容易。但是生命虽然是个体的，可它还有更多的社会性，比如还有家人的亲情，有没有想到自己轻率的离去，会给亲人造成多大的伤害和痛苦，那样是不是太自私了!

那些以想不开而选择自杀方式了结生命的人，看似勇敢，其实是非常懦弱，死就不怕，你还没有活下去的勇气吗?

其实每个人在生命的长河中都会遇到很多的挫折和痛苦，但每次都是一个坎，过了这个坎再回首看，就会认为是微不足道的经历了，失望不怕，但绝不能绝望。

说回正题，这位六旬老人也许同样是生活可能遇到了困境，或者是和家人出现了矛盾而走了极端，可庆幸的是他的生命被挽救了。

这次的救人英雄是两个环卫工人，他们不但干净了我们的城市，又奋不顾身出手相助，更赢得我们的敬重，向他们致敬！

如何看待广东河源一父亲因女儿夜不归宿当街暴打女儿扯头发？

女儿夜不归宿，这种行为确实应该得到惩罚。但是用这种极端的方式当街谩骂孩子，殴打自己的孩子，并被人拍下视频发到网上，这相当于家丑外扬了。这个女孩性格如果逆反一点，她有可能不会在父亲的这次惩罚之后有所收敛，反而变本加厉，离家出走甚至寻短见也有可能。

这位父亲应该检讨平常对孩子的教育方式。是不是平时对女儿不闻不问？直到自己的女儿养成这种不良的习惯了，才下重手去管理。孩子的习惯不是一朝一夕养成的，就像一颗小树，作为园丁工人，得时不时地磕打，修剪，而不是等到有一天小树长斜了长歪了，长得枝杈横生了，再拿一个大斧子或者一个大砍刀去对着小树乱砍一顿。

教育也是有时效性的，当孩子在幼年时期刚刚出现不良的苗头的时候，那个时候制止还来得及，那个时候修正也很好修正。等到孩子的不良习惯已经形成了气候，恶习已经留在身上根深蒂固，积重难返，那个时候下重药估计也回天乏术了。

教育孩子不是出气，不是发泄，不是追求轰动效应，制造新闻。教育不是狂风暴雨，要追求润物无声，父亲这样指教自己的孩子，效果我不敢恭维。

对于这为父亲的行为，心情可以理解，但教育方法过于简单粗暴，而且还可能引发女孩的逆反心理，让***走势往更坏的方向发展。

很多人想要个“小棉袄”，觉得女儿比贴心，却没有为女儿长大后青春期可能出现的各种问题做好心理准备，更没有做出警示预案。

女孩子在青春期成长过程中，最大的“陷阱”或者“泥坑”可能就是遇人不淑，交友不善了！稍不留意，就可能被社会上的邪恶盯上，成为问题少女。

而夜不归宿正是这种可怕现实的前兆。从这个意义上讲，这位父亲的愤怒是可以理解的。而且，这位女孩子很有可能是“惯犯”，甚至已经成了问题少女。

所以，我虽然不赞同这位父亲下重手管教，但是这样严厉的教训是很有必要的，让她长点记性是必须的，哪怕是亡羊补牢。因为如果听之任之，后果不堪设想。

到此，以上就是小编对于广东女子带小孩跳河的问题就介绍到这了，希望介绍关于广东女子带小孩跳河的3点解答对大家有用。